En visitas reales desde móviles, Jimdo, Duda, GoDaddy y Wix tienen el mayor porcentaje de sitios que superan Core Web Vitals, mientras que Squarespace y Weebly obtienen las puntuaciones más bajas en la prueba de laboratorio de Lighthouse. La mayoría de los artículos sobre «el creador de sitios web más rápido» que hemos leído no usan datos de uso real. Este sí.
Creamos Atelier201, que genera sitios de Astro, así que hemos analizado estos datos con atención, incluso las partes que nos sorprendieron.
De dónde salen las cifras
El informe de tecnología de Core Web Vitals de HTTP Archive combina Chrome UX Report (la experiencia de usuarios reales de Chrome) con la detección de la tecnología en la que está creado cada sitio. Hemos usado su API pública para septiembre de 2026, en móviles.
Un sitio «supera» las pruebas cuando su visita del percentil 75 obtiene una valoración buena en las tres métricas: LCP (la rapidez con la que aparece el contenido principal), INP (la rapidez con la que responde la página) y CLS (cuánto se mueve el contenido).
Describe lo que obtiene un sitio típico de una plataforma, incluidos los sitios mal hechos. No puede decirte a qué velocidad irá un sitio concreto.
Quién aprueba con más frecuencia
A los creadores cerrados les va bien porque la empresa lo controla todo: alojamiento, imágenes, scripts y configuración predeterminada. Wix ha trabajado mucho para llegar hasta aquí. Es mucho más difícil ralentizar un sitio de Wix de las formas en que sí puedes ralentizar uno de WordPress.
La parte baja de la tabla refleja la configuración predeterminada. La mayoría de los sitios de Lovable son aplicaciones React renderizadas en el cliente, que tienen que hacer mucho trabajo en el navegador del visitante antes de mostrar nada.
Quién envía menos datos
Aquí el orden cambia mucho. Wix envía unas cinco veces más JavaScript que Jimdo y, aun así, obtiene buenos resultados en condiciones reales. Esto demuestra que el peso de la página y la tasa de aprobados en condiciones reales son cosas distintas. Un móvil rápido con una conexión rápida perdona muchas cosas.
Aun así, el peso importa por tres motivos: los visitantes con móviles antiguos, quienes pagan por los datos móviles y los rastreadores de IA, que por lo general leen el HTML sin ejecutar los scripts.
La tabla completa
| Tecnología | Sitios medidos | Aprueban CWV | LCP bueno | INP bueno | CLS bueno | Página mediana | JS mediano | Rendimiento en Lighthouse | SEO en Lighthouse |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Jimdo | 21.093 | 93,8% | 96,7% | 98,7% | 97,3% | 1.737 KB | 336 KB | 62 | 85 |
| Duda | 42.026 | 85,8% | 94,0% | 94,6% | 93,3% | 1.888 KB | 744 KB | 54 | 92 |
| GoDaddy Website Builder | 4.510 | 82,0% | 91,9% | 93,5% | 89,1% | 2.222 KB | 897 KB | 60 | 92 |
| Wix | 177.709 | 80,9% | 84,8% | 92,6% | 97,9% | 2.768 KB | 1.757 KB | 61 | 96 |
| Shopify | 445.297 | 76,2% | 87,7% | 86,7% | 92,4% | 4.015 KB | 2.288 KB | 48 | 92 |
| Ghost | 2.932 | 72,8% | 86,5% | 94,4% | 85,0% | 2.426 KB | 1.102 KB | 65 | 96 |
| Webflow | 59.483 | 71,3% | 78,6% | 88,0% | 93,6% | 3.480 KB | 926 KB | 63 | 96 |
| Squarespace | 89.052 | 71,0% | 78,0% | 97,3% | 89,5% | 3.572 KB | 1.495 KB | 30 | 92 |
| Framer | 11.319 | 70,8% | 83,4% | 80,3% | 94,2% | 3.083 KB | 816 KB | 67 | 100 |
| Hostinger Website Builder | 4.952 | 51,3% | 53,6% | 91,0% | 95,9% | 1.852 KB | 564 KB | 64 | 96 |
| WordPress | 2.658.175 | 48,3% | 55,4% | 90,3% | 87,3% | 2.720 KB | 677 KB | 43 | 92 |
| Weebly | 17.820 | 41,1% | 44,8% | 69,6% | 49,5% | 3.072 KB | 1.840 KB | 32 | 92 |
| Lovable | 5.613 | 17,3% | 23,3% | 49,2% | 80,2% | 1.781 KB | 432 KB | 63 | 100 |
¿Y qué pasa con frameworks como Astro?
Astro, Next.js, Gatsby y Vite no son creadores de sitios web. Son frameworks que utilizan desarrolladores y herramientas de programación con IA, así que estas cifras abarcan desde proyectos personales hasta sitios corporativos. Los mostramos por separado porque desarrollamos con Astro y porque las herramientas de IA suelen elegir los demás.
| Framework | Sitios medidos | Aprueban CWV | LCP bueno | INP bueno | CLS bueno | Página mediana | JS mediano | Rendimiento en Lighthouse | SEO en Lighthouse |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Astro | 47.277 | 71,1% | 81,1% | 85,0% | 93,6% | 1.358 KB | 409 KB | 70 | 100 |
| Gatsby | 9.278 | 43,7% | 64,4% | 76,0% | 71,4% | 2.445 KB | 1.020 KB | 51 | 96 |
| Next.js | 395.345 | 35,7% | 53,5% | 59,7% | 73,5% | 2.170 KB | 822 KB | 53 | 96 |
| Vite | 107.259 | 9,2% | 39,3% | 13,9% | 33,6% | 2.791 KB | 1.497 KB | 38 | 91 |
«Astro es más rápido que Wix» es una simplificación excesiva. Esa es la frase que nos habría gustado escribir. En condiciones reales, el sitio mediano de Astro aprueba con menos frecuencia que el sitio mediano de Wix, aunque pesa la mitad. Muchos sitios de Astro son proyectos personales alojados gratis, con imágenes grandes y scripts de terceros, y el framework no puede corregir esos problemas. Astro te ofrece un peso inicial muy bajo; lo demás depende de lo que añadas.
Qué conclusiones sacaríamos
Los datos de Lighthouse y los datos reales discrepan mucho. Squarespace obtiene una puntuación mediana de 30 en la prueba de laboratorio limitada de Lighthouse y, aun así, supera las pruebas para el 71% de los visitantes reales. Usa el laboratorio para detectar problemas y los datos reales para evaluar los resultados.
La cifra de Lovable es solo una instantánea. Su baja puntuación se debe sobre todo a las aplicaciones que usan su antigua arquitectura de renderizado en el cliente. Desde mayo de 2026, las aplicaciones nuevas se renderizan en el servidor, así que esperamos que esto cambie. Vuelve a consultarla dentro de un año.
La cifra de WordPress advierte sobre la configuración predeterminada. Esa mediana incluye 2,6 millones de sitios, muchos alojados en servidores baratos y con temas pesados. Su INP (90,3%) está bien; el problema es su LCP (55,4%), que suele deberse al alojamiento y a las imágenes.
Las herramientas menos conocidas encabezan la lista. Jimdo y Duda apenas aparecen en los artículos comparativos y lideran en visitas reales, aunque ambas obtienen puntuaciones mucho más bajas en Lighthouse. Compara Jimdo y Duda con nosotros.
La posición de Atelier201
Ejecutamos la prueba móvil de Lighthouse tres veces en cada uno de dos sitios reales alojados en nuestro entorno de ejecución. Ambos obtuvieron una puntuación de 100 en rendimiento en todas las pruebas, con un LCP de 1.4 s y 1.8 s, un peso total de 178 KB y 351 KB, y 8 KB y 7 KB de scripts. Son cifras de laboratorio, así que compáralas con las columnas de Lighthouse y peso de arriba. Un sitio empieza siendo tan ligero porque es HTML estático servido desde la red de Cloudflare. Descubre cómo se compara con cada creador.
Cómo comprobar tu propio sitio
- Abre PageSpeed Insights e introduce tu dirección. La sección superior muestra los datos de campo, si tienes suficiente tráfico.
- Fíjate primero en el LCP. Si supera los 2,5 segundos, suele deberse a imágenes grandes o a un alojamiento lento.
- En Chrome DevTools, abre Network, vuelve a cargar la página y consulta el total. Compáralo con las medianas anteriores.
- Optimiza las imágenes antes de plantearte cambiar de plataforma. Es la solución más barata, sea cual sea la plataforma.
