Bei echten Besuchen haben Jimdo, Duda, GoDaddy und Wix den höchsten Anteil an Websites, die die Core Web Vitals auf Mobilgeräten bestehen. Squarespace und Weebly schneiden im Labortest von Lighthouse am schlechtesten ab. Die meisten Artikel zum „schnellsten Website-Baukasten“, die wir gelesen haben, verwenden keine Felddaten. Dieser schon.
Wir entwickeln Atelier201, mit dem sich Astro-Websites erstellen lassen. Deshalb haben wir uns diese Daten genau angesehen, auch die Ergebnisse, die uns überrascht haben.
Woher die Zahlen stammen
Der Core Web Vitals Technology Report des HTTP Archive kombiniert den Chrome UX Report (die Erfahrungen echter Chrome-Nutzer) mit der Erkennung, auf welcher Technologie die jeweilige Website basiert. Wir haben die öffentliche API für September 2026 verwendet, für Mobilgeräte.
Eine Website „besteht“ den Test, wenn ihr Besuch beim 75. Perzentil bei allen drei Messwerten als gut eingestuft wird: LCP (wie schnell der Hauptinhalt erscheint), INP (wie schnell die Seite reagiert) und CLS (wie stark die Seite springt).
Sie beschreibt, was eine typische Website auf einer Plattform mitbringt, einschließlich schlecht gemachter Websites. Daraus lässt sich nicht ablesen, wie schnell eine bestimmte Website ist.
Wer am häufigsten besteht
Geschlossene Baukästen schneiden gut ab, weil das Unternehmen alles kontrolliert: Hosting, Bilder, Skripte und Standardeinstellungen. Wix hat viel dafür getan, dieses Ergebnis zu erreichen. Eine Wix-Website lässt sich nicht auf so viele Arten langsam machen wie eine WordPress-Website.
Am Ende der Tabelle geht es um Standardeinstellungen. Die meisten Websites von Lovable sind clientseitig gerenderte React-Apps. Im Browser der Besucher muss viel verarbeitet werden, bevor irgendetwas angezeigt wird.
Wer am wenigsten überträgt
Hier ändert sich die Reihenfolge deutlich. Wix überträgt etwa fünfmal so viel JavaScript wie Jimdo und schneidet in der Praxis trotzdem gut ab. Das zeigt, dass Seitengröße und Bestehensquote in der Praxis zwei verschiedene Dinge sind. Ein schnelles Smartphone mit einer schnellen Verbindung verzeiht einiges.
Die Größe ist aus drei Gründen trotzdem wichtig: für Besucher mit älteren Smartphones, für Menschen, die für mobiles Datenvolumen bezahlen, und für KI-Crawler, die im Allgemeinen den HTML-Code lesen, ohne Skripte auszuführen.
Die vollständige Tabelle
| Technologie | Gemessene Websites | Bestehen CWV | LCP gut | INP gut | CLS gut | Median der Seitengröße | Median der JS-Größe | Lighthouse-Performance | Lighthouse-SEO |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Jimdo | 21.093 | 93,8% | 96,7% | 98,7% | 97,3% | 1.737 KB | 336 KB | 62 | 85 |
| Duda | 42.026 | 85,8% | 94,0% | 94,6% | 93,3% | 1.888 KB | 744 KB | 54 | 92 |
| GoDaddy Website Builder | 4.510 | 82,0% | 91,9% | 93,5% | 89,1% | 2.222 KB | 897 KB | 60 | 92 |
| Wix | 177.709 | 80,9% | 84,8% | 92,6% | 97,9% | 2.768 KB | 1.757 KB | 61 | 96 |
| Shopify | 445.297 | 76,2% | 87,7% | 86,7% | 92,4% | 4.015 KB | 2.288 KB | 48 | 92 |
| Ghost | 2.932 | 72,8% | 86,5% | 94,4% | 85,0% | 2.426 KB | 1.102 KB | 65 | 96 |
| Webflow | 59.483 | 71,3% | 78,6% | 88,0% | 93,6% | 3.480 KB | 926 KB | 63 | 96 |
| Squarespace | 89.052 | 71,0% | 78,0% | 97,3% | 89,5% | 3.572 KB | 1.495 KB | 30 | 92 |
| Framer | 11.319 | 70,8% | 83,4% | 80,3% | 94,2% | 3.083 KB | 816 KB | 67 | 100 |
| Hostinger Website Builder | 4.952 | 51,3% | 53,6% | 91,0% | 95,9% | 1.852 KB | 564 KB | 64 | 96 |
| WordPress | 2.658.175 | 48,3% | 55,4% | 90,3% | 87,3% | 2.720 KB | 677 KB | 43 | 92 |
| Weebly | 17.820 | 41,1% | 44,8% | 69,6% | 49,5% | 3.072 KB | 1.840 KB | 32 | 92 |
| Lovable | 5.613 | 17,3% | 23,3% | 49,2% | 80,2% | 1.781 KB | 432 KB | 63 | 100 |
Was ist mit Frameworks wie Astro?
Astro, Next.js, Gatsby und Vite sind keine Website-Baukästen. Es sind Frameworks, mit denen Entwickler und KI-Programmierwerkzeuge Websites erstellen. Die Zahlen umfassen daher alles, von persönlichen Projekten bis hin zu Unternehmenswebsites. Wir führen sie separat auf, weil wir mit Astro entwickeln und KI-Tools die anderen so häufig auswählen.
| Framework | Gemessene Websites | Bestehen CWV | LCP gut | INP gut | CLS gut | Median der Seitengröße | Median der JS-Größe | Lighthouse-Performance | Lighthouse-SEO |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Astro | 47.277 | 71,1% | 81,1% | 85,0% | 93,6% | 1.358 KB | 409 KB | 70 | 100 |
| Gatsby | 9.278 | 43,7% | 64,4% | 76,0% | 71,4% | 2.445 KB | 1.020 KB | 51 | 96 |
| Next.js | 395.345 | 35,7% | 53,5% | 59,7% | 73,5% | 2.170 KB | 822 KB | 53 | 96 |
| Vite | 107.259 | 9,2% | 39,3% | 13,9% | 33,6% | 2.791 KB | 1.497 KB | 38 | 91 |
„Astro ist schneller als Wix“ ist zu einfach. Diesen Satz hätten wir gerne geschrieben. Die durchschnittliche Astro-Website besteht in der Praxis seltener als die durchschnittliche Wix-Website, obwohl sie nur halb so groß ist. Viele Astro-Websites sind persönliche Projekte auf kostenlosem Hosting, mit großen Bildern und Skripten von Drittanbietern. Das kann das Framework nicht beheben. Astro sorgt für eine sehr geringe Ausgangsgröße. Alles Weitere hängt davon ab, was du hinzufügst.
Was wir daraus mitnehmen
Lighthouse und Felddaten widersprechen sich oft. Squarespace erreicht im gedrosselten Lighthouse-Labortest einen Medianwert von 30 und besteht trotzdem bei 71% der echten Besucher. Nutze den Labortest, um Probleme zu finden, und die Felddaten, um die Ergebnisse zu beurteilen.
Der Wert von Lovable ist eine Momentaufnahme. Der niedrige Wert spiegelt vor allem Apps auf dem älteren clientseitig gerenderten Stack wider. Seit Mai 2026 werden neue Apps serverseitig gerendert. Wir erwarten daher, dass sich der Wert ändert. Sieh in einem Jahr noch einmal nach.
Der Wert von WordPress ist eine Warnung vor den Standardeinstellungen. In diesen Median fließen 2,6 Millionen Websites ein, von denen viele auf günstigem Hosting mit aufwendigen Themes laufen. Der INP-Wert (90,3%) ist in Ordnung. Das Problem ist der LCP-Wert (55,4%), was meist auf Hosting und Bilder zurückzuführen ist.
Die unauffälligen Tools liegen vorn. Jimdo und Duda tauchen in Vergleichsartikeln selten auf und schneiden bei echten Besuchen am besten ab, obwohl beide in Lighthouse deutlich niedrigere Werte erzielen. Vergleiche Jimdo und Duda mit uns.
Wo Atelier201 steht
Wir haben den mobilen Lighthouse-Test auf zwei echten Websites in unserer Laufzeitumgebung jeweils dreimal durchgeführt. Beide erzielten jedes Mal eine Performance-Bewertung von 100, mit einem LCP von 1.4 s und 1.8 s, einer Gesamtgröße von 178 KB und 351 KB sowie 8 KB und 7 KB Skriptcode. Das sind Laborwerte. Vergleiche sie daher mit den Lighthouse- und Größenangaben oben. Eine Website ist von Anfang an so schlank, weil sie aus statischem HTML besteht und über das Netzwerk von Cloudflare ausgeliefert wird. Sieh dir an, wie sie im Vergleich zu den einzelnen Baukästen abschneidet.
So überprüfst du deine eigene Website
- Öffne PageSpeed Insights und gib deine Adresse ein. Im oberen Bereich findest du Felddaten, sofern deine Website genügend Traffic hat.
- Sieh dir zuerst den LCP-Wert an. Mehr als 2,5 Sekunden deuten meist auf große Bilder oder langsames Hosting hin.
- Öffne in den Chrome-Entwicklertools den Tab „Network“, lade die Seite neu und lies den Gesamtwert ab. Vergleiche ihn mit den oben genannten Medianwerten.
- Optimiere die Bilder, bevor du einen Plattformwechsel in Betracht ziehst. Das ist die günstigste Maßnahme, unabhängig von der Plattform.
